Kdysi jsem se zabýval “internetovou žurnalistikou” a jeden z mých závěrů zněl, že výhodou i nevýhodou tohoto fenoménu je, že na Internetu může publikovat kdo chce a co chce. Bohužel podle toho to také vypadá.
Zatímco dříve bývala klasická (rozuměj papírová) Mladá fronta DNES celkem seriózním médiem, její internetová sestřička iDnes postupně sklouzávala k bulváru. Souběžně s tím klesala i úroveň předkládaných informací.
Jedním ze základních pravidel novináře by přitom mělo být, že si ověří informaci alespoň ze dvou nezávislých zdrojů. Jak to s tímto pravidlem vypadá ve skutečnosti, ukazuje iDnes ve svém článku Na Žižkově se čelně srazily tramvaje.
Kdyby byl pan Michal Šula, který je autorem článku, na místě, nebo pokud by se alespoň trošku snažil zjistit, co se opravdu stalo, nemohl by nikdy napsat blábol o čelní srážce. Ostatně podívejte se na obrázek, který krátce po nehodě pořídil kamerový systém.
Bohužel toto není zdaleka jediný případ, kdy novináři totálně překroutí fakta. Je ale pravda, že na iDnesu je podobných excesů dost a dost. I takhle se dnes dá dělat “žurnalistika.”
0 komentářů