Lékař měl nepravdivě tvrdit pacientům, že mají rakovinu
Policisté navrhli obžalovat lékaře, který podváděl své pacienty
Pan doktor Zbyněk Veselský bude asi povedené kvítko. Plat lékaře se mu zdál malý, regulační poplatky mu také nejspíš nestačily, tak se rozhodl trošku si přivydělat. Použil k tomu šokovou terapii: několika pacientům sdělil, že mají rakovinu a následně je “léčil” injekcemi za 30 000 Kč. Jeden z pacientů ale následně přišel na to, že žádnou zhoubnou nemocí netrpí a podal na MUDr. Veselského žalobu.
Celý případ ale ukazuje ještě děsivější fakta: Veselský se totiž již “proslavil,” když coby urolog špatně napsal do záznamu pacienta nesprávnou ledvinu, která mu pak následně byla vyoperována. Pacient po zbytek svého života trpěl, mohl pít maximálně půl litru tekutin denně a musel se podrobovat dialýze. Nakonec – celkem bez překvapení – zemřel. MUDr. Veselský dostal podmíněný trest, což je dle mého názoru výsměch onomu pacientovi a potvrzuje mou teorii, kterou jsem zmínil v diskuzi pod článkem, týkajícím se řidiče “tramvaje smrti” pana Hrocha, totiž že podmíněný trest není trestem, ale pouze varováním a není tudíž dostatečný. Veselský toto potvrdil beze zbytku: o tři roky později mu prokázali vykázání operace, kterou nikdy neprovedl (de facto bezdůvodné obohacení na úkor zdravotní pojišťovny) a když ho ani za tohle nezavřeli, začal pacientům diagnostikovat rakovinu a vydělávat na nich peníze.
Dalším smutným faktem je, že tento “lékař” může být vyloučen z ČLK (a tím pádem nebude moci vykonávat praxi) maximálně na dobu pěti let. Pak opět bude moci vymýšlet, jak kde koho okrást. Opravdu povedený pan doktor, co říkáte?
Český senát chce cenzurovat internet. Zakázal by porno a další stránky
Senát chce blokovat porno na internetu
Konec internetové pornografie v Čechách
Až vám bude někdo tvrdit, že náš stát je demokratický a cenzura v něm nepřípustná, nevěřte mu! Díky Senátu se totiž přibližujeme úrovni Číny, Kuby a dalších komunistických zemí. Do novely loterijního zákona, který měl omezit sázení po Internetu, totiž někdo přidal bod, podle kterého by poskytovatelé internetového připojení měli blokovat stránky s pornografickým obsahem. O tom, jak u nás funguje Banánistán, svědčí například fakt, že ačkoli zákon měl jen dvanáct předkladatelů (hlavním iniciátorem je bývalý senátor Novotný ze SNK-ED), ani jeden z nich neví, kdo do něj daný paragraf přidal. Přesto zákon prošel schvalováním v Senátu a nyní čeká na svůj osud v Parlamentu.
Zákon, krom toho, že se jedná o naprosto klasickou totalitní cenzuru, kulhá na obě nohy. Nikde například není specifikováno, co ještě je a co už není pornografie. Senát zákon schválil, ačkoli je v jasném rozporu s Listinou základních práv a svobod, kde se říká, že cenzura je nepřípustná. Dovolím si tvrdit, že senátoři, kteří pro návrh hlasovali, se mohou hrdě srovnávat s komunisty v době předrevoluční, kteří si také s nějakou ústavou nebo listinou nedělali hlavu. Možná by příště nebylo špatné, kdyby některý z poslanců navrhl přidání bodu Ústavy, podle kterého by vedoucí úlohu v našem státě měla mít ODS. Určitě by si toho opět nikdo nevšiml, nikdo by se k tomu nehlásil, ale ušetřilo by se za volby :)).
Jakákoli cenzura je špatná, na tom se asi shodneme. Stát rozhodně není tím, kdo by měl za nás rozhodovat, co je pro lid této země dobré a co špatné a to v jakémkoli směru, tedy nejen na Internetu. Zmíněný zákon je dokonalou ukázkou toho, jaké tendence mají někteří vládní senátoři a jak obecně ani nečtou to, pro co hlasují. Na jednu stranu se neustále omílá, jak se máme vypořádat s minulostí a zejména s KSČ, na stranu druhou se potichu vracíme do stejné totality, jakou jsme tady měli čtyřicet let.
BTW: taková maličkost – páni senátoři asi žijí v době internetového pravěku, protože pornografie se již dávno nešíří jen přes webové stránky :). Alespoň je vidět, že o nás rozhodují skutečně erudovaní odborníci a že jejich dobře placení asistenti odvádějí kvalitní práci.
Kalousek varuje: Schodek může být až 75 miliard
Když vláda připravovala rozpočet a chvástala se tím, jaký bude mít malý schodek, ozývaly se z řad ČSSD nesouhlasné hlasy, hovořící o tom, že navržený rozpočet prakticky nepočítá s dopadem krize. Jak se nakonec ukazuje, ČSSD měla pravdu a v neděli to potvrdil i ministr financí Kalousek. Díky pomalejšímu růstu ekonomiky (ČSSD předpokládanému a ODS původně popíranému) tak může rozpočet dosáhnout schodku až 75 miliard. Dodejme, že původní návrh počítal s deficitem ve výši pouhých 38,1 miliardy a vládní koalice s chutí poukazovala na to, že na rozdíl od vlád ČSSD nebude tak vysoký. Inu, až zase uslyšíte z úst voličů pravice slova o tom, jak nás vlády ČSSD zadlužily, vzpomeňte si na letošní rozpočet, který se z pohádky změnil v realitu.
Hasicí přístroj by měl být v povinné výbavě aut – novela zákona s ním zatím nepočítá
V novele Silničního zákona se počítá s úpravou povinné výbavy, kterou budou motoristé muset vozit. Kromě vcelku pochopitelné reflexní vesty má přibýt například tužka a měřící pásmo. Hlas lidu navrhoval i rýsovací prkno o rozměrech 1×1,5 metru, pravítko, úhelník a kružítko. Poměrně dobrý nápad – totiž hasící přístroj, stojící kolem 500 Kč – se do návrhu zatím nedostal. Přitom je poměrně pravděpodobné, že by se tímto vybavením mohly snížit škody a dost možná i zachránit lidské životy. No jo, ale co je záchrana majetku a lidí proti tomu, aby si řidiči mohli zakreslit svou nehodu do formuláře. Takhle alespoň budou moci správně ořezanou tužkou zaznamenat “tady ležel uhořelý řidič” a vzít mu míry metrem. Berte to jako ukázku typické práce Řebíčkova ministerstva.
Liška představí bílou knihu, počítá i s placením školného
Tomuto tématu jsem se věnoval v samostatném článku Placení školného? To snad ne!, pod kterým se rozjela docela pěkná diskuze. Takže chcete-li znát můj názor a třeba i přidat svůj, račte se na článek podívat :).
ČSSD vyzvala vládu k zastavení privatizace ČSA
Na jednu stranu jsem rád, že ČSSD protestuje proti privatizaci ČSA – ostatně zrovna minulý týden jsem zde psal, že ČSA by s dobrým managementem a obchodní politikou mohla do státní pokladny přinášet stamiliony, ne-li miliardy. Kromě toho je pravdou, že v době krize by stát nedostal tolik peněz, jako před ní. Na stranu druhou ale cítím ze snahy ČSSD jisté obavy. Nechce třeba tato strana prodat ČSA ve chvíli, kdy bude sama u moci? Známe přeci jen případy všelijakých “kamarádšoftů” a nedělám si iluze o tom, že v případě takového obchodu je velký prostor pro korupci. ODS si ale tohoto kapříka určitě uplavat nenechá a ČSA prodá bez ohledu na krizi.
ODS hrozí Rathovi za výrok o Hitlerovi odvoláním na mimořádné schůzi
ODS předvedla klasickou hysterii, která se projevuje skoro pokaždé, když se někde objeví poslanec a hejtman David Rath. V tomto případě dokonce tvrdí, že se ČSSD přibližuje k Hitlerově národně sociální straně. Zejména se předvedl ministr vnitra Ivan Langer, který po vzoru svého předsedy Topolánka ukázal, že hulvátství není politikům ODS vůbec cizí, když řekl: “Kdo se zastává Ratha, je stejný jako on a Dryml! Stejná žumpa.” Ano, toto je typická urážlivá rétorika a slovník, kterou se bohužel nevyznačují jen členové vedení ODS, ale často i voliči a zastánci této strany. Ostatně je to i jeden z důvodů, proč bych “modré ptáky” nikdy nevolil a to ani v případě, kdy by jejich program byl v souladu s mými představami.
Oč šlo ve skutečnosti? David Rath to vysvětluje na svém blogu – “Nejprve jsem vzpomněl legendu o Hladové zdi Karla IV, spíš trochu v nadsázce, pak jsem pokračoval poukazem na zvýšené veřejné výdaje vlády USA za F.D. Roosevelta, kterými zvládal krizi. Následovala věta, jak čelilo hospodářské krizi nacistické Německo a k čemu jejich cesta vedla s dovětkem, že na to dnešní pravicoví ekonomové zapomínají.” Toto je skutečný popis události, jehož záznam si čtenáři Lidových novin mohli i poslechnout a potvrdit si, že tomu tak bylo.
Jenže to by nebyla ODS se svým panoptikem v čele s Topolánkem, Langerem a dalšími. Ti, soudě dle reakcí, ani rozhovor neslyšeli, jen jim někdo z jejich nohsledů donesl informaci, že Rath hovořil o Hitlerovi a nebyl dostatečně kritický. Na to konto rozjela ODS typickou akci “zničit krtka” a začala skrze média ventilovat stále arogantnější hlášky politiků pravice, kteří se rozhodli si plivnout jen proto, že Rath vyslovil jméno Hitler. Možná by nebylo marné, když už se chystá ta cenzura, aby se pro příště rovnou zakázalo i vyslovování jména Adolf.
Celý případ ukazuje mnohé z naší politiky – například to, jak média dokážou z koštěte vyčarovat hvězdu a z hvězdy koště, jak jsem někde četl. Výjimkou nebyly ani bludy ve stylu, že Rath tím vlastně schválil koncentráky, což je absurdní, neb nic takového v inkriminovaném rozhovoru nezaznělo a ani pacient s diagnostikovanou schizofrenií by to tam nenašel. Přesto se pravice neštítila celou zkroucenou informaci uchopit a použít ji ke svému nechutnému honu na čarodějnice.
Dovolím si uzavřít slovy MUDr. Ratha, která podle mne ukazují, jak to ODS doopravdy myslí: “Premiér Topolánek všemu nasadil korunu nacistickými slogany: osvětimská lež, noc dlouhých nožů a Es kommt der Tag. Nikdo ze špiček ODS se za tuto více či méně přímou propagaci fašismu dodnes neomluvil. Tito lidé však chtějí na mimořádné schůzi sněmovny někoho školit. Možná tak z bezbřehé arogance a sprostoty.”
Korupce policistů: Pil jste! Jsme dva, každému 3 tisíce
Jen stručná otázka: bude za tuto policejní korupci zase jen podmínečka?
Nápověda: jsou to policajti. Tak co myslíte?
STEM: Většina Čechů je pro schválení lisabonské smlouvy
Příznivců Lisabonu přibývá, schválilo by ho 64 % lidí
Máme tady další ukázku neobjektivní práce našich médií. Ačkoli 70% lidí přiznává, že nerozumí změnám a dopadům, které by pro náš stát vyplynuly z přijetí Lisabonské smlouvy, hlasovalo by pro její přijetí celých 64% obyvatel této země. Kolik ze zbývajících 30% pouze nepřiznalo, že nerozumí, či nemá úplné informace, je samozřejmě otázkou. Všemu rozumějících brouků Pytlíků je v Česku tolik, jako by padali z nebe.
Bohužel prakticky všechna média vedou zcela evidentní kampaň ve stylu “Lisabon je dobrý, áno!” a ukazují všechny politiky, kteří prosazují jeho schválení. Naopak jediného hlasitého kritika – Václava Klause – zmiňují jen okrajově a s patřičným despektem. Aby byla jistota, že ho nikdo nebude poslouchat, přišla i s průzkumem, podle kterého tři čtvrtiny Čechů tvrdí, že Klaus škodí obrazu ČR. Vidím v tom další ukázku typického mediálního honu na čarodějnice, ve kterém, když někdo má jiný názor, než vedoucí strana, bude veřejně (mediálně) popraven.
Podobnou práci médií jsme mohli vidět před referendem o vstupu do Evropské unie, kdy se na billboardech objevovala vládou zaplacená propaganda “řekněte své ANO,” ale nikdo se neobtěžoval s tím, aby národu sdělil, jaké má vstup případné nevýhody.
Nevýhody “euroústavy” jsou zřejmé – ostatně z tohoto důvodu neprošla hned v několika zemích a tak byla lehce upravena a dána do oběhu pod jiným názvem. Prezident Klaus se – na rozdíl od většiny těch, kteří se vyjadřovali v průzkumu STEMu – alespoň obtěžoval tím, aby cca. 500 stran nudného dokumentu přečetl. Jeho názor tedy považuji za podstatně hodnotnější, než názor 64% chytrolínů, kteří se vyslovují souhlasně jen proto, že věří Mirkovi, Jirkovi, nebo někomu jinému, koho televize, rádia a noviny dostatečně propagují.
Bohužel jedinou (volitelnou) politickou stranou, která se otevřeně staví proti Lisabonské smlouvě, je KSČM. ČSSD a ODS jsou pro, takže chcete-li vyjádřit svůj nesouhlas, pamatujte na tento fakt při příštích volbách.
Dopravnímu podniku chybí peníze, zvažuje i tramvajenku za deset tisíc
Za pražské celoroční jízdenky zaplatí možná cestující až deset tisíc korun
Pražský dopravní podnik plánuje celoroční jízdenky za deset tisíc
Vedení pražského dopravního podniku se patrně zbláznilo. Chce za roční jízdenku až deset tisíc korun! Přitom nezřídka kdy cestující jezdí ve vymrzlých, starých tramvajích, musí čuchat smrdící bezdomovce, kteří neplatí a revizoři je obcházejí obloukem “aby neměli problém.”
Počítejte se mnou – 10 000 Kč je při ceně benzínu či nafty 25 Kč/l pěkných 400 litrů paliva. Průměrné auto si ve městě bere kolem 7-8 litrů na 100 km, takže s těmi 400 litry byste mohli najezdit 5333 kilometrů. Pokud někdo jezdí do práce a z práce, tj. asi 230 pracovních dnů, tedy 460 cest, tak při cestě do 11,5 km ho dojíždění autem vyjde levněji, než jízda MHD.
Samozřejmě se můžeme bavit o stání v zácpách, špatné možnosti parkování v centru a dalších negativech. Jsou tu ale i pozitiva: v autě můžete jet kdy chcete, kudy chcete, pokaždé si sednete, nebude vám tam smrdět bezdomovec, ani otravovat důchodci a cenově to vyjde velmi pěkně. Pokud byste brali spolucestující, úspory se pak dále násobí.
Co jsem tím chtěl říci? Že politika pražského magistrátu je zjevně špatná, když zcela zjevně chystá kroky, které přinesou pozitiva pro individuální automobilovou dopravu. Ekologové sice zapláčou, nicméně za cenu, za kterou se dá pohodlně jezdit autem, bude MHD jezdit opravdu jen skalní brontosaurus :(.
0 komentářů