Kdybychom se tak mohli rozloučit se státem!*Kalousek a jeho rumunské služby*Kdo si objednal zelenou elektřinu? Já ne!*Jak ušetřit ve zdravotnictví? Všechno zpoplatnit a dál platit povinné pojištění!
Rozloučení občana se státem [1]
Pokud mě sledujete i na sociálních sítích, patrně jste zaznamenali mé nadšení z Youtube kanálu news3000report [1], který mě názorově velmi oslovil.
Zatím je vystaveno deset videí, z nichž si dovolím vybrat a v bodech okomentovat tři.
Rozloučení občana se státem …aneb Nedám vám už ani korunu
| Rozloučení občana se státem …aneb Nedám vám už ani korunu |
- Kéž by šlo takhle státu napsat a oprostit se nejen od jeho „péče“, ale též od veškerých povinností vůči němu.
- Moc pěkné je vzpomínání, kterak se po prvním výdělku objevil stát a řekl: „Dej!“
- Trefné konstatování: „Brali jste si ode mne téměř polovinu toho, co jsem svoji pílí a umem vydělal. A nikdy jsem od vás neslyšel prosím, a nikdy jsem od vás neslyšel děkuji!“
- Výstižně je také popsána situace, kdy se do té doby poctivě platící občan ocitne v nouzi. Stát mu nejen nepomůže, ale ještě vyhrožuje, posílá exekutory, chce se soudit a zavírat ho do vězení.
- Kritiky se dočkalo také označení „potřební“, kterým stát dává naše daně. Ne, nejsou to ti příživníci, které nepotřebujeme :).
Rozloučení občana se státem 2 ,,,aneb Vydržujte si své zločince sami!
| Rozloučení občana se státem 2 ,,,aneb Vydržujte si své zločince sami! |
- Jak si vláda říká o miliardy od občanů? Stylem „Dej, nebo uvidíš!“ Že by poprosili, nebo alespoň slušně požádali?
- Následuje kritika luxusních podmínek v našich věznicích, kde mají vězni přístup k Internetu, televizi, posilovně, rekvalifikaci a dalším službám, za které slušný občan musí platit.
- Denně platíme na vězně přes 14 milionů korun, nicméně vězni nemají povinnost pracovat (respektive kdo nechce, nedělá) a financovat či alespoň spolufinancovat náklady na své uvěznění.
- Tvrdší podmínky ve věznicích by přispěly k menší návratnosti kriminálníků za mříže.
Rozloučení občana 3 …aneb To se nám to hoduje, když nám lidi svěřujou peníze!
| Rozloučení občana 3 …aneb To se nám to hoduje, když nám lidi svěřujou peníze! |
Čtenářům Týdnovin asi nemusím podrobněji vysvětlovat, kolik jim z výplaty ukousne stát. Jsem ale přesvědčen o tom, že výše uvedené video je perfektním zdrojem, na který můžeme odkazovat v debatách s těmi, kteří žijí v naivní
představě, že stát se o nás „zdarma“ stará, že máme zdravotnictví „zadarmo“, a že si spoříme na důchod. Symbolicky zde státní pokladnu zastupuje odpadkový koš.
Jen stručné shrnutí:
- Zaměstnavatel má pro zaměstnance připraveno 26 800 Kč. Říká se tomu „superhrubá mzda“.
- 5 000 Kč sebere ještě zaměstnavateli stát na sociální pojištění.
- 1 800 Kč vezme stát zaměstnavateli na zdravotní pojištění.
- Zaměstnancova hrubá mzda tedy činí 20 000 korun. Je vám jasné, proč někteří politici tak usilují o to, aby na výplatní pásce nebyla uváděna superhrubá mzda? Jednoduše proto, že pro neznalého pracujícího vypadá lépe, když neví, že mu
stát ukradl více než čtvrtinu z peněz, které mohl dostat.
- Následuje odečet sociálního pojištění ve výši 1 300 Kč, zdravotního pojištění 900 Kč a nakonec daně, která se počítá ze zbytku, tj. ze 17 800 Kč, což činí 1 950 Kč.
- Pokud to shrneme, z původních 26 800 korun si 10 950 Kč vzal stát, na zaměstnance pak zbylo 15 850 Kč.
- Pokud ze mzdy budete nakupovat, takřka z každého zboží a služby si stát vezme 20 % – tj. dalších 3 170 korun (celkem 19 020 Kč).
- Zapomínat nemůžeme ani na nepřímé daně – spotřební (tabák, alkohol, pohonné hmoty), dálniční známku, silniční daň (skrytou v ceně výrobků).
Na zbývající videa se podívejte sami. Každopádně pánům patří dík za jejich názory, ale i pochvala za poměrně profesionální a názorné provedení.
Škoda, že podobné klipy nevysílají před volbami místo volebních spotů!
Kalouskovy rumunské veřejné služby za švédské daně [2]
Dlouho jsme tu neměli Františka Matějku. Ten kritizuje další z řady deficitních rozpočtů, za kterým stojí – kdo jiný – Miroslav Kalousek. Když se ukázalo, že mu Parlamentem neprojde zvýšení DPH, nechal se slyšet: „Je to prostá,
jednoduchá rovnice. Můžeme mít švédské veřejné služby za švédské daně, což nedoporučuji. Můžeme mít rumunské veřejné služby za rumunské daně, což rovněž nedoporučuji. Ale švédské veřejné služby za rumunské daně… to já fakt neumím, to
bude muset někdo jiný.“
Bylo by zajímavé, jak by si ministr financí poradil s návrhem vyrovnaného rozpočtu. I když jistou ideu mám: zvýšil by veškeré daně a naopak všechny výdaje by seškrtal na nulu. Stát by tedy pouze inkasoval a následně všechny vybrané
peníze prožral a rozdělil spřáteleným podnikatelům.
Matějka konstatuje: „Náš problém je v tom, že pod vedením vlády směřujeme mílovými kroky do stavu, kdy budeme mít za ty švédské daně rumunské služby …“
Já bych jen dodal: no, kdyby alespoň ty rumunské služby. Podnikatelé (ano, to jsou v podání mnohých poslanců „ty svině, co rejžujou a okrádaj stát“) už od státu v případě nouze nedostávají ani služby, srovnatelné s Rumunskem, bez
ohledu na to, že celé roky platili daně, i bez ohledu na jejich výši. Státní služby „all-inclusive“ u nás dostávají jen jisté – řekněme „rumunské“ – skupiny obyvatel.
Vláda bude méně dotovat cenu elektřiny z obnovitelných zdrojů. Lidé zaplatí
víc
Hezká ukázka, kterak se o nás stará stát. Stát rozhodne, že občané budou muset odebírat takzvanou „zelenou elektřinu“. Protože je ale tato elektřina drahá, stát ji chvíli dotuje, a když mu dojdou peníze, dotace zruší a řekne „Občane,
plať!“
„Zákazníci na dotacích obnovitelných zdrojů zaplatí v příštím roce 44 miliard, tedy o sedm miliard více než v letošním roce. Vláda navíc dá méně na dotaci ceny. Domácnosti tak zaplatí za elektřinu o stovky až tisíce korun
ročně víc.“
Chtěl bych se zeptat: je tu někdo, kdo si prokazatelně objednal „zelenou elektřinu“? Proč občan musí platit za něco, co by jinde mohl pořídit levněji?
Čekám na to, kdy stát zruší pečivo a nahradí ho jedlým zlatem. Chvilku to bude dotovat, pak řekne: „smůla, ale už nemůžeme“. A občané nejen nebudou mít pečivo, ale ještě budou muset jíst drahé zlato. Pravda, rozdíl proti elektřině je
ten, že místo zakázaného pečiva mohou zákazníci koupit jinou potravinu.
Šéf stomatologické komory: Na plombách lze ušetřit přes miliardu ročně [3]
„Ministr zdravotnictví Leoš Heger plánuje zpoplatnění obyčejných amalgámových plomb. Pacienti by za ně měli platit 400 korun. Česká stomatologická komora v čele s Pavlem Chrzem se o to, aby byly výplně z veřejného zdravotního
pojištění vyřazeny, zasazuje už delší dobu.“
Ve skutečnosti jde tedy o snahu vyjmout jeden z nejzákladnějších zubařských zákroků z veřejného zdravotního pojištění.
Co bude dál? Chirurgové řeknou, že by se měla vyřadit sádra. Ušetří se, tak proč ne? Internisté by zase mohli chtít z kapes pacientů hradit kardiologické operace. To by se teprve ušetřilo milionů ročně! A co onkologové? Kdyby si
pacienti hradili léčbu ze svého, to by zdravotní pojišťovny plesaly! Nemluvě o transplantačních centrech, kde se jedna operace může vyšplhat až do řádu milionů. Proč si je pacienti nezaplatí ze svého?
A víte co? Proč by si nemohl všechno hradit občan ze své peněženky? To by byly úspory, panečku!
Ministr zdravotnictví i Pavel Chrz jaksi zapomínají na jednu podstatnou věc: občan si platí povinné a nemalé zdravotní pojištění. To, co vymysleli, není žádná úspora, ale pouze jiný
způsob zvýšení odvodů do zdravotnictví.
Zaznělo na Twitteru
Na závěr si dovolím úryvek ze sociální sítě Twitter.
Richard E. [4] trefně okomentoval Kalouskův výrok [5] o švédských službách a rumunských
daních: „Na Kalouskově výroku o rumunských cenách za švédské služby je nejvtipnější to, že si pořád myslí, že by stát měl poskytovat služby.“
🖨 Verze pro tisk [6]