Levý horní roh Logo horní pravý roh
Horní levý roh
Reklama
Reklama Vyhledávání
Nejnovější články
Takto bude vypadat telefon Google Pixel! Unikl první obrázek.
Doučování matematiky Hradec Králové
Týdnoviny aneb Stát jako firma fungující z dotací
Rubriky
Aktuálně
Android
Android - tipy a triky
Čína - cestopis
Filmové recenze
Hodnocení restaurací
Komentáře
Maturitní otázky
Na čem právě dělám
Počítače
Recepty
Reklamy
Svatba
Tipy na výlet
Týdnoviny
Ukrajina
Z Internetu
Nové komentáře
Reklama
ZaRohem.cz > Týdnoviny > Týdnoviny aneb Karlovi hlas nedám!

Týdnoviny aneb Karlovi hlas nedám!

18.1.2013 | Karel Kilián

Proč nebudu volit Karla?*Jak Karel dosud pracoval? Velmi špatně! Vlastně skoro vůbec*Překvapení: při veřejných zakázkách si mastí kapsy manažeři*Kalousek vybral na dani z paliv málo. Snižovat ji nebude*Zákaz kouření v hospodách přinese sérii krachů.


Minulý týden proběhly prezidentské volby, tedy přesněji řečeno jejich první kolo. Do finále postoupili, jak nesporně víte, Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg.

Osobně jsem v původní sestavě devíti kandidátů neměl žádného, o kterém bych mohl říci, že ho volím, protože s ním souhlasím. Svůj hlas jsem nakonec dal Miloši Zemanovi - ačkoli se s ním neshoduji ve velké většině případů, především pak s jeho ekonomickými názory, byl pro mne nejvíce čitelný a srozumitelný.

Stojíme před kolem druhým a mé rozhodnutí je jasné - musím si vybrat mezi proevropským levičákem Milošem Zemanem a dalším levičákem, na kterém mi vadí:

  • že jako potenciální prezident Česka neumí českou hymnu,
  • že by první dáma pravděpodobně neuměla ani slovo česky,
  • že je předsedou strany TOP 09 - tedy strany, která měla či má ve vládě takové ministry, jako je Miroslav Kalousek, Kim Čong Heger, nebo Jaroslav Drábek,
  • že je to Havlův člověk - a Havlovi lidé se po revoluci rozlezli do všech koutů politického a kulturního života této země,
  • další argumenty přidal František Matějka, jehož cituji hned v prvním komentáři těchto Týdnovin.

Má volba je tedy jasná - ze dvou levičáků jsem si vybral toho, který je pro mne snesitelnější. Svůj hlas mu půjdu ve druhém kole dát jen proto, aby nevyhrál Schwarzenberg. Mnohem raději bych ale dal svůj hlas Ladislavu Jaklovi.


Karel Schwarzenberg. Lesk a bída kurtizán po česku

František Matějka přinesl poměrně zajímavá čísla o tom, jak Karel Schwarzenberg dosud pracoval pro tento národ. Možná by bylo přesnější říci "jak nepracoval". Nuže, pohleďme, jak se pan ministr, člen vlády, předseda strany, senátor a poslanec snaží: "V letech 2006 až 2008 byl ze 765 hlasování nepřítomen 637krát a v letech 2008 až 2010 byl nepřítomen 628krát z celkového počtu 799 hlasování." To máme v letech 2006 - 2008 83% absenci a v letech 2008 - 2010 79% absenci. Jak by asi s takovou účastí v pracovním procesu dopadl obyčejný občan - zaměstnanec?

Chápu, že poslance nemá kdo vyhodit - vlastně nemusí vůbec chodit do práce, přesto bude dostávat plat v plné výši. Klidně může stranickým kolegům a voličům vzkázat: "Nač chodit do práce, když svačinu si mohu sníst doma?!" Divím se ale tomu, že ho nyní voliči - a je jich poměrně značné množství - chtějí poslat na ještě vyšší post. Na co čekají? Na moment, kdy přijede třeba Obama či Putin a na dveřích českého prezidenta narazí na ceduli "nepřítomen"?

Ironické je, že si Karel Schwarzenberg na některá hlasování čas našel: "Jako senátor stihl hlasovat například pro Lisabonskou smlouvu, nebo zákon o podpoře obnovitelné energie," konstatuje Matějka.

Možná by voliči pana Schwarzenberga měli hodnotit nejen podle toho, co říká (když je mu náhodou rozumět), ale především podle toho, co dosud dělal.


Nemocnice nakupovaly dráž, živily tím manažery

Ano, to je skutečně velmi překvapivé zjištění, které nikdo, kdo má alespoň rámcovou představu o tom, jak vypadají státní/krajské/městské/obecní zakázky nečekal. "Několik let nakupovaly nemocnice v Královéhradeckém kraji zdravotnický materiál dráž, než musely. Tvrdí to ředitel nemocnice v Trutnově Martin Limburský. Přirážka, kterou zařízení platila, mířila na zdravotnický holding kraje, přes který nákupy probíhaly. Peníze, které šly do kapes jeho úředníků, přitom měly být určeny na péči o pacienty."

Na péči o pacienty měly jít například takzvané regulační poplatky. Hádejte, kde ve většině případů skončily....

V Královéhradeckém kraji přitom nevynalezli kolo - založení "zprostředkovatelské společnosti", která "zařídí levnější nákupy" je poměrně starým trikem. Z jedné pražské nemocnice si z roku 1998 pamatuji založení dvou s. r. o., která následně nakupovala energii pro nemocnici u dodavatelů, aby ji následně se ziskem nemocnici prodala. Byznys plán to byl natolik dobrý, že ekonomický náměstek, který stál u jeho zrodu, velmi rychle z nemocnice odešel, aby záhy nastoupil na manažerskou pozici jednoho z nově vzniklých s. r. o..

Přitom jde pořád a dokola o jedno a to samé: pokud někdo má rozhodovat o penězích, které sám nevydělal, jen výjimečně to bude dělat bez ohledu na vlastní prospěch. Dokud budou vítěze výběrových řízení na dodavatele toho či onoho vybírat lidé, primární při jejich výběru bude otázka "A co z toho budu mít já?"


Kalousek vybral na dani z paliv nejméně za čtyři roky

Týden přišel s čísly, která už během roku několikrát naznačila, že zvýšení spotřební daně nakonec nepřinese to, co očekával ministr financí - tedy zvýšený výběr do státní pokladny - ale přesně pravý opak. Pokud totiž občané mohou danou komoditu pořídit levněji, učiní tak. To se v tomto případě týká především dopravců, jejichž kamiony jsou schopny projet republikou, aniž by zde tankovaly. Logicky "brali plnou" tam, kde je to finančně výhodnější - tedy ve všech okolních státech. Výsledek? Naprosto jasný a pochopitelný pro každého, kromě Kalouska: na spotřební dani z nafty se vybralo suverénně nejméně peněz přinejmenším od roku 2009.

  • 2009 - 79,5 miliard
  • 2010 - 81,4 miliard
  • 2011 - 80,9 miliard
  • 2012 - 78,8 miliard

Jinými slovy: stát kvůli Kalouskovi (a samozřejmě i všem poslancům, kteří hlasovali pro zvýšení daně) přišel o více než dvě miliardy korun. Jaké budou následky? Upraví Kalousek daně tak, aby respektovaly ekonomickou realitu? Asi těžko. Bude nějak postihnut za výpadek ve výši dvou miliard? Určitě ne. Dál bude vesele ministrovat a připravovat další podobně produktivní opatření. A my, občané, budeme muset skousnout, že "Česká republika platí jedny z nejvyšších spotřebních daní z paliv v Evropě. Stát si z každého litru prodané nafty na spotřební dani bere 10,90 korun a 12,84 korun za litr benzinu."


V Británii už kouření v pohostinstvích zakázali

Ministr zdravotnictví Heger chce prosadit úplný zákaz kouření v restauračních zařízeních. Ponechme nyní stranou dohady o tom, zda je vhodné, aby stát určoval pravidla v rámci soukromých prostor a soukromého podnikání. Maminky s dětmi už se těší, jak s ratolestmi vyrazí do dříve "zahulených pajzlů", nekuřáci prý vezmou hospody takovým útokem, že hostinští nebudou stíhat nosit pivo a jídlo. Podobně vykreslují obrázek nekuřáckých hospod i mnozí političtí představitelé.

Jak to nejspíš bude doopravdy? Miroslav Otáhal přinesl názorný příklad přímo z Velké Británie, kde od poloviny roku 2007 platí zákaz kouření ve všech pohostinstvích. Britská zkušenost rozhodně nenasvědčuje tomu, že by restaurační podniky po takovém kroku praskaly ve švech: "V Británii po zákazu kouření ubylo hned v prvním roce přes 1000 pohostinství, ve druhém a třetím roce po zákazu už to byl úbytek po více než dvou tisících pohostinství ročně. Ještě plných pět let po zákazu počet pohostinství klesá. Navíc tamní často velké podniky zejí prázdnotou a zaměstnávají jen část z dřívějšího personálu."

Jenže my si, bohužel, stejně jako v případě spotřební daně, budeme muset počkat, až se spálíme sami. Zkušenost ze zahraničí prostě našim rozumbradům nestačí.

Otáhal na závěr konstatuje: "Takhle to dopadá, když se lidem vezme svoboda a také odpovědnost. Je přece na každém z nás, jestli půjdeme do kuřácké, nebo nekuřácké hospody. Ve městech je nekuřáckých hospod dost. Pokud by byla pravda, že zákaz kouření nepoškodí (nebo dokonce naplní) hospody, tak by je jejich majitelé jako nekuřácké provozovali už teď. Vědí lépe než úředníci, vědci a odborníci jak vydělat."

Já bych jen dodal: pane Otáhale, hluboce se mýlíte. V této zemi vědí jen dva lidé, jak všechno dělat správně: Miroslav Kalousek a Kim Čong Heger.


 
Karel Kilián, autor tohoto článku, volí Svobodné!
Svobodni.cz

Dočetli jste až sem a chcete pokračovat?
Diskuze ke článku Tisk článku 

© Karel Kilián - všechna práva vyhrazena autorovi tohoto článku. Jakékoli další šíření tohoto článku je porušením zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Bez předchozího písemného souhlasu autora je zakázána jakákoli další publikace, přetištění nebo distribuce článku či jeho části.

Diskuze ke článku
v6ak Sety
Sety Kdo lže, ten krade a do pekla se hrabe :)
Sety Dnes se urodilo
Sety Odban a V6ak
Odba Novan Sety
v6ak Sety
Sety ...
js Jakl
v6ak Daniela
Daniela Koho volit?
v6ak ESM
Odba Novan v6ak
v6ak ESM
Odba Novan js
js re
Odba Novan Pro Setyho
Odba Novan převzato
Sety ...
 

Oblíbenci
D-FENS
Arthur Dent
Zrcadlo
Test Osobnosti
Hansuv.net
Zumba.ZaRohem.cz
Lafiho výlevník
Elektronické cigarety
ZaRohem.cz
Úvodní stránka
RSS články
RSS diskuze
Redakce
E-mail
Ochrana osobních údajů
Výročí dne
Je 21.10.2017
Dnes má svátek Brigita
původ jména je keltský a znamená: silná, mocná
Nové komantáře
Svatba v Řecku, tak trochu jiná záležitost
Kamča 10.4.2017 14:43
řecko je krásná destinace na svatby. :-) my jsme t...
Sodastream - zkušenosti, postřehy. Koupit či nekou
Martin 24.3.2017 17:19
V souvislosti s kauzou v USA, kde stahují z prodej...
Užitečné příslušenství k elektronickým cigaretám
Petra 18.3.2017 15:11
No abych pravdu řekla o Vánocích jsem dostala jako...
Android tipy: Co dělat, když GPS není schopna nají
Mates 3.3.2017 18:00
Po aktualizaci z android 6 na android 7 mě přestal...
Češi musí mít vízum na Ukrajinu a k tomu ještě růz
Auriel 26.2.2017 23:24
Potvrzení, že nemají AIDS? A co ti, kteří to AIDS ...
TOPlist