Levý horní roh Logo horní pravý roh
Horní levý roh
Reklama
Reklama Vyhledávání
Nejnovější články
Takto bude vypadat telefon Google Pixel! Unikl první obrázek.
Doučování matematiky Hradec Králové
Týdnoviny aneb Stát jako firma fungující z dotací
Rubriky
Aktuálně
Android
Android - tipy a triky
Čína - cestopis
Filmové recenze
Hodnocení restaurací
Komentáře
Maturitní otázky
Na čem právě dělám
Počítače
Recepty
Reklamy
Svatba
Tipy na výlet
Týdnoviny
Ukrajina
Z Internetu
Nové komentáře
Reklama
ZaRohem.cz > Počítače > Megatest: WD VelociRaptor vs. Seagate Barracuda

Megatest: WD VelociRaptor vs. Seagate Barracuda

20.4.2010 | Karel Kilián

Počítač je pro mne nejen pracovním nástrojem, ale také prostředkem mé zábavy. Z tohoto důvodu jsem schopen investovat peníze do zvýšení jeho výkonu či herního zážitku i za cenu, že poměr cena/získaný výkon nebude právě vyrovnaný. Jednou z koupí, odpovídající právě zmíněnému trendu, je investice do pevného disku Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor.

Od začátku září loňského roku jsem jako pevné disky používal dva terabajtové Seagaty ST31000528AS. Letos jsem zachytil informace o VelociRaptorech od Western Digital, rotujících rychlostí 10 000 otáček za minutu, díky čemuž nabízejí tyto pevné disky skoro až neuvěřitelné přístupové doby. Nějakou chvíli jsem váhal, zda pořídit 300 GB nebo 150 GB variantu. Nakonec jsem se rozhodl pro tu menší s tím, že na tomto disku nechám pouze operační systém a aplikace. Barracudy jsem tak přesunul do pozice datových úložišť.

Samozřejmě mě zajímalo, zda nový disk poskytne odpovídající výkon - vždyť u standardního 7200-otáčkového disku zaplatíte za 1 GB kolem dvou korun, kdežto u VelociRaptoru více než dvanáctinásobek (přesně v době koupě 25,60 Kč/1 GB). Nedělal jsem si iluze o tom, že nový přírůstek bude dvanáctkrát výkonnější - přeci jen je to víceméně stále ta samá technologie, s jakou se v segmentu pevných disků můžeme setkávat již několik desetiletí. Proto jsem se rozhodl provést důkladné testování.

Proč ne SSD?

SSD disky jsou v současnosti módním trendem, neboť ty nejdražší nabízejí opravdu fascinující výkon. Kromě toho mají i další výhody - díky neexistenci rotujících ploten jsou zcela bezhlučné a jsou také podstatně odolnější proti nárazu. Mám ale z této technologie poněkud rozporuplný pocit, daný především faktem, že počet zápisů do jedné buňky je omezený. Výrobci se to sice snaží řešit logikou řadiče, který se stará o to, aby se buňky opotřebovávaly rovnoměrně, nicméně představa věčně swapujících Windows nedává v mých očích těmto diskům velkou naději na dlouhou existenci. Vím, že Windows 7 údajně umí s těmito disky pracovat efektivněji, nicméně z mnoha důvodů chci ještě nějakou dobu setrvat u "ikspéček" a pro ty SSD disk není tím pravým ořechovým.

To je důvodem, proč sleduji segment klasických magnetických rotačních pevných disků. Samozřejmě i zde existují rizika: například zadření ložisek, porucha motorku či poškození magnetické vrstvy, nicméně má dosavadní zkušenost zejména se značkou Seagate je velice dobrá.

Nejsem sice příznivcem "Westernů," zejména z důvodu špatných zkušeností z minulosti (konkrétně Autocont před cca. deseti lety dodal do mé předchozí práce 50 PC s disky WD namontovanými kolmo a pět z nich odešlo během prvního týdne i s daty), nicméně z hlediska výkonnosti za rozumnou cenu patrně nemají na trhu žádnou konkurenci.

Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor se představuje

Překvapilo mne, že disk je dodáván pouze v antistatickém sáčku, ve kterém najdete jen pytlíček s absorbentem vlhkosti. Přeci jen u této cenové kategorie bych očekával trochu více - tedy přinejmenším plastovou krabičku a šroubky k montáži. Takto si musíte šroubky sehnat zvlášť, nebo byste měli mít skříň s bezšroubovým uchycením mechanik.

Takto vypadá obal od disku za bezmála 4000 Kč
Takto vypadá obal od disku za bezmála 4000 Kč

Provedení disku je velice neobvyklé: jedná se o 2,5-palcový pevný disk, zasazený do masivního chladiče. Disk přesto není příliš těžký - jeho hmotnost činí bezmála půl kila (přesně je to  489 gramů), zatímco Seagate Barracuda ve standardním provedení váží 677 gramů. Předpokládám, že nižší hmotnost je dána faktem, že 2,5-palcový disk má výrazně méně hmoty, než disk 3,5-palcový.

WD VelociRaptor je zasazen do masivního chladiče
WD VelociRaptor je zasazen do masivního chladiče

Pokud jste zaplesali nad tím, jak by se tento disk hodil do vašeho notebooku, kde by mohl přinést opravdu radikální zvýšení výkonu (většina notebooků má totiž disky s 5400 otáčkami), pak vás patrně zklamu: VelociRaptor má nestandardní výšku a do notebooku jej ani po demontáži chladiče nedostanete.

Štítek testovaného pevného disku WD VelociRaptor
Štítek testovaného pevného disku WD VelociRaptor

Na zapojení do počítače nic nepřekvapí: disk je vybaven rozhraním SATAII, takže připojíte datový a napájecí kabel a máte vymalováno. Jak jsem již uvedl výše, šroubky k uchycení musíte mít vlastní. Já sám jsem ale musel udělat drobnou "perestrojku" ve skříni, neboť jsem měl mezi dosavadními disky vždy dvě volné pozice kvůli chlazení. Nyní mám jednu pozici obsazenou a jednu volnou, což si vyžádalo nejen přesazení disků, ale i jiný způsob vedení kabeláže a montáž optické mechaniky o pozici níže.

Po zapnutí se disk projevuje typicky "westerňáckým" zvukem, který je pro tuto značku specifický přinejmenším deset let. Proti Seagatům, jež jsou zvukově poměrně nenápadné, vydává VelociRaptor při pohybu hlavičkami plastově znějící zvuk. Při běžné práci jsem schopen i na vzdálenost cca. dvou metrů rozpoznat, který disk právě pracuje.

Celková hlučnost disku s vypnutým "acoustic managementem" (AAM) je o něco vyšší - podle testu časopisu CHIP přibližně dvojnásobná proti běžným 7200-otáčkovým HDD. Ve kvalitní skříni se ale, alespoň mám ten pocit, zvuk disku ztratí v šumu větráků. Samozřejmě do nějakého multimediálního centra bych VelociRaptor nedoporučoval, nicméně v tomto segmentu je docela slušná nabídka disků s nižším produkovaným hlukem a požadavky na výkon jsou taktéž někde jinde.

Technické parametry testovaných disků

Technické parametry (dle výrobce)
Parametr Western Digital WD1500HLFS-01G6U1 Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS
  Western Digital WD1500HLFS-01G6U1 Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS
Kapacita 150 GB 1 TB
Vyrovnávací paměť 16 MB 32 MB
Rychlost otáčení 10 000 otáček/minutu 7 200 otáček/minutu
Počet ploten ? 2
Průměrná doba odezvy 3 ms 4,16 ms
Počet cyklů zapnutí/vypnutí minimálně 50 000 minimálně 50 000
Čas přesunu hlaviček při čtení 4,2 ms 8,5 ms
Čas přesunu hlaviček při zápisu 4,7 ms 9,5 ms
Přesun ze stopy na stopu 0,7 ms 1,1 ms
Rychlost přenosu dat teoreticky až 3 Gb/s teoreticky až 3 Gb/s
Typ rozhraní SATA II SATA II
Rozměry (v x h x š) 26,1 mm x 147 mm x 101,6 mm 26,1 mm x 147 mm x 101,6 mm
Hmotnost 0,489 kg 0,640 kg
Náraz za běhu 65 G po dobu 2 ms 70 G po dobu 2 ms
Náraz ve vypnutém stavu 300 G po dobu 2 ms. 300 G po dobu 1 ms
Hlučnost v režimu idle 29 dBA 25 dBA
Hlučnost při přesunu hlaviček 36 dBA 27 dBA
Kritické teploty pracovní od 5º do 55ºC od 0º do 60ºC
Kritické teploty ve vypnutém stavu -40º do 70ºC -40º do 70ºC
Vlhkost vzduchu od 5 do 95% od 5 do 95%
Spotřeba při čtení a zápisu 6,08 W 6,57 W
Spotřeba v idle 4,53 W ?
Spotřeba ve standby a spánku 0,42 W 0,79 W
Poruchovost 4,30% dle Softcom.cz
3,88% dle CzC
1,40% dle Softcom.cz
2,43% dle CzC
Cena 3695,00 Kč u Softcom.cz
3782,00 Kč u CzC
1916,40 Kč u Softcom.cz
2027 Kč u CzC
Cena za 1 GB 24,60-25,21 Kč 1,90-2,03 Kč
Záruční doba 5 let 3 roky


Testy

Aby bylo mé hodnocení objektivní, provedl jsem sérii testů s celkem pěti různými nástroji. Abyste mohli porovnat výkon svého disku s mými, budu se u jednotlivých testů zabývat jejich nastavením.

V rámci co možná nejvyšší přesnosti jsem každý test prováděl sedmkrát. To bylo časově náročné zejména u DiskSpeedu32, kde test 1 TB Barracudy trval bezmála tři hodiny a testováním jsem tudíž strávil bezmála celý den. Níže uváděné výsledky pak vznikly následovně:

  • Ze sedmi provedených testů jsem každý jednotlivý parametr "očistil" vypuštěním nejlepší a nejhorší naměřené hodnoty.
  • Ze zbylých pěti výsledků jsem udělal aritmetický průměr.

Tímto způsobem by měly být výsledky dostatečně objektivní a směrodatné.

Během testů neběžel na počítači žádný rezidentní antivirový nebo podobný program, který by mohl zapisovat či číst z disku. Vždy jsem postupně provedl všechny testy a následně restartoval počítač, aby byla jistota, že je disk v "čerstvém" stavu.


HD Tune 2.55

HD Tune je dodáván ve dvou verzích: zdarma a Pro za 25 EUR. Pro získání základních charakteristik disku stačila freewarová verze, která umí otestovat přístupovou dobu, přenosovou rychlost a zatížení procesoru.

Z tohoto testu vyplývá hned několik zajímavých informací:

  • VelociRaptor nedosahuje ani pod zátěží kritických teplot. Svůj vliv na to má jistě chladič, který je jeho součástí, ale také skříň s dobrou cirkulací vzduchu (v mém případě se jedná o COOLERMASTER Elite 332 se zdrojem Thermaltake TR2 RX W0136 bez doplňujících větráků).
  • Přístupová doba je proti standardnímu 7200-otáčkovému Seagatu téměř poloviční.
  • V rychlostech přenosu jsou oba disky srovnatelné. Zatímco Seagate vede v první polovině (tj. rychlejší části) disku, Western dohání v závěru, kde křivka Seagatu povážlivě klesá.
  • Srovnatelná je i rychlost čtení z vyrovnávací paměti.

HD Tune 2.55
parametr a jednotkyWD VelociRaptorSeagate BarracudaBody WDBody Seagate
teplota [ºC]343610094
Transfer rate minimum [MB/s]64,353,910083
Transfer rate maximum [MB/s]123,3125,998100
Transfer rate Average [MB/s]102,497,510095
Access Time [ms]7,113,710052
Burst Rate [MB/s]179,9185,697100
CPU Usage [%]2,62,076100
Celkem za test  10093

Výsledky WD VelociRaptor v HD Tune
Výsledky WD VelociRaptor v HD Tune

Výsledky Seagate Barracuda v HD Tune
Výsledky Seagate Barracuda v HD Tune


HD Tach 3.0.4.0

HD Tach provádí nízkoúrovňové sekvenční čtení z pevného disku (zápis testuje jen placená verze). Kromě toho též měří průměrnou přístupovou dobu, rychlost čtení z cache a vytížení procesoru.

Test ukázal následující:

  • Potvrdil, že VelociRaptor má zhruba poloviční přístupovou dobu proti Barracudě.
  • Rychlost čtení z cache (burst read) byla u tohoto testu vyšší, než u HD Tune a VelociRaptor porazil Barracudu o pěkných 11%.
  • Také rychlosti čtení z disku byly vyšší, než v předchozím testu, nicméně rozdíl mezi oběma disky nebyl tak propastný.
  • Zatížení procesoru je u obou disků obdobné - dosahuje 2%.

HD Tach 3.0.4.0
parametr a jednotkyWD VelociRaptorSeagate BarracudaBody WDBody Seagate
Burst speed [MB/s]252,6226,810090
Random access [ms]7,013,910050
CPU Utilization [%]22100100
Average read [MB/s]107,7103,510096
Celkem za test  10084

Výsledky WD VelociRaptor v HD Tach
Výsledky WD VelociRaptor v HD Tach

Výsledky Seagate Barracuda v HD Tach
Výsledky Seagate Barracuda v HD Tach


ATTO 2.46.0.0

ATTO má poněkud jinou metodiku testování. Zatímco předchozí dva testy spadaly spíše do kategorie syntetických, ATTO testuje čtení a zápis různě velkých souborů. Právě práce s malými soubory totiž bývá pro rotační pevné disky slabinou, zatímco u velkých souborů lze většinou dosáhnout maximálního možného výkonu. Výhodou tohoto programu je i skutečnost, že se nemusí instalovat.

Test ukázal toto:

  • Operace s malými soubory jsou v obou případech až o řád pomalejší, než operace s velkými soubory.
  • Překvapivě jako v jediném testu ve všech kategoriích vyhrál Seagate Barracuda.

ATTO 2.46.0.0
parametr a jednotkyWD VelociRaptorSeagate BarracudaBody WDBody Seagate
0,5 write [KB/s]94251064189100
0,5 read [KB/s]99291071593100
1,0 write [KB/s]173472075584100
1,0 read [KB/s]170252251976100
2,0 write [KB/s]323793801185100
2,0 read [KB/s]317804108277100
4,0 write [KB/s]575536571488100
4,0 read [KB/s]555487249377100
8,0 write [KB/s]8815410177287100
8,0 read [KB/s]8678811164578100
16,0 write [KB/s]10986011828793100
16,0 read [KB/s]10916412237289100
32,0 write [KB/s]11249811813395100
32,0 read [KB/s]10978512237290100
Celkem za test  85100

Výsledky WD VelociRaptor v ATTO Disk Benchmark
Výsledky WD VelociRaptor v ATTO Disk Benchmark

Výsledky Seagate Barracuda v ATTO Disk Benchmark
Výsledky Seagate Barracuda v ATTO Disk Benchmark


DiskSpeed32 3.0.0.5

Patrně nejdrsnější test pevného disku, který znám. Testuje každičký sektor a měří rychlost, jakou z něj lze přečíst data. Díky tomu tento test patřil k časově nejnáročnějším.

Osobně DiskSpeed32 používám k testování povrchu disků, neboť (pokud si správně vyložíte zobrazená data) může včas ukázat na blížící se problém. Je schopen detekovat vadné sektory, případně lze sledovat postupné opotřebovávání povrchu disku, během kterého se v průběhu času zhoršují naměřené parametry.

Z grafů lze také podrobně vyčíst průběh rychlosti čtení vzhledem k poloze sektorů na disku. Dozvíte se nejen přístupovou dobu, ale též nejvyšší a nejnižší naměřenou rychlost. Zásadním údajem ale je průměrná rychlost, odrážející celkovou kvalitu čtení z jednotlivých sektorů.

Z testu můžeme soudit následující:

  • Křivka Seagate Barracudy je víceméně standardní, nicméně upozornil bych na poměrně velký rozptyl, daný patrně dlouhodobým používáním disku jako systémového.
  • Křivka WD VelociRaptoru je naopak poněkud neobvyklejší, neboť nejvyšších hodnot dosahuje směrem k prostředku. To může být nevýhodou v případě, kdy máte na disku například systém a disk je defragmentovaný - v takovém případě se paradoxně data mohou načítat pomaleji, než u běžného HDD.
  • V rychlosti přístupu VelociRaptor válcuje Barracudu, když je o zhruba 48% lepší.
  • V rychlosti čtení z cache ale vede Barracuda s výsledkem lepším o necelá 4%.
  • Barracuda dosahuje lepší maximální i minimální rychlosti čtení. Touto rychlostí ale pracuje jen na samém začátku respektive konci disku.
  • Průměrná rychlost čtení, kterou osobně považuji za důležitější parametr, je u VelociRaptoru o 6,6% lepší.

DiskSpeed32
parametr a jednotkyWD VelociRaptorSeagate BarracudaBody WDBody Seagate
Avrerage Access time [ms]7,113,510053
Read burst speed [mbps]231,8240,996100
max speed [kBps]14613815163296100
min speed [kBps]184552390477100
Avr. Speed [kBps]11589510875810094
Celkem za test  10095

Výsledky WD VelociRaptor v DiskSpeed32
Výsledky WD VelociRaptor v DiskSpeed32

Výsledky Seagate Barracuda v DiskSpeed32
Výsledky Seagate Barracuda v DiskSpeed32


h2benchw 3.13

Jediný test, který se spouští z příkazové řádky. Na rozdíl od všech ostatních to není jen syntetický test, protože provádí i tzv. "aplikační testy," během kterých simuluje operace a běžnou práci uživatele s některými programy (Wordem, Photoshopem, antivirovým programem, kopírování a swapování). Výsledky h2benchw jsou proto opravdu rozsáhlé a osobně je považuji za nejvíce vypovídající. Aby byl náskok VelociRaptoru vůči běžným diskům zřetelný, zahrnul jsem do tohoto testu i další modely.

Do testu byly zahrnuty následující pevné disky (ve tabulkách jsou označené zkráceným názvem).

  • WD VelociRaptor 150 - Western Digital WD1500HLFS-01G6U1, (3,5" SATAII, 10 000 rpm, 16 MB cache, 150 GB)
  • Seagate Barracuda 1 TB - Seagate Barracuda ST31000528AS (3,5" SATAII, 7 200 rpm, 32 MB cache, 1 TB)
  • Samsung SpinPoint F3 500 - Samsung SpinPoint HD502HJ (3,5" SATAII, 7 200 rpm, 16 MB cache, 500 GB)
  • Seagate Barracuda 200 - Seagate Barracuda ST3200820AS (3,5" SATAII, 7 200 rpm, 8 MB cache, 200 GB)
  • WD Caviar 160 - Western Digital WD1600AAJS-00PSA0 (3,5" SATAII, 7 200 rpm, 8 MB cache, 150 GB)
  • Seagate Momentus 120 - Seagate ST9120822AS (2,5" SATA, 5 400, 8 MB cache, 120 GB)

Z testu je evidentní:

  • VelociRaptor i Barracuda mají před svými soupeři (tedy alespoň těmi z testu) poměrně značný náskok.
  • Seagate vyhrává takřka na plné čáře v sekvenčním čtení.
  • Wester Digital naopak boduje v aplikačních testech s výjimkou swapování. Ostatně swap mám právě na Barracudě v nejrychlejší oblasti disku.
  • Aplikační index 39,8 ku 35,6 (resp. 100 ku 91) celkem zřetelně ukazuje reálný rozdíl mezi disky.

h2benchw
parametr a jednotkyWD VelociRaptor 150Seagate Barracuda 1 TBSamsung SpinPoint F3 500Seagate Barracuda 200WD Caviar 160Seagate Momentus 120
Sequential read rate medium (w/out delay) [KByte/s]124667124540123585742866505344703
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay) [KByte/s]1775772307861218571117667011685572
Repetitive sequential read ("core test") [KByte/s]215897219879119510120626157494102855
Random access read (average) [ms]7,0213,8413,4713,3213,7016,02
Application profile swapping [KByte/s]19640,920308,416272,711955,910162,68587,1
Application profile installing [KByte/s]35900,829112,522598,713528,013475,59495,8
Application profile Word [KByte/s]46725,246500,933229,021458,119670,214650,3
Application profile Photoshop [KByte/s]44741,041938,631122,821095,218522,112052,0
Application profile copying [KByte/s]154856,5120868,776031,252835,930748,739215,1
Application profile F-Prot [KByte/s]20173,216915,713326,09938,99357,17003,5
Result: application index39,835,626,318,015,212,3

h2benchw - body
parametr a jednotkyWD VelociRaptor 150Seagate Barracuda 1 TBSamsung SpinPoint F3 500Seagate Barracuda 200WD Caviar 160Seagate Momentus 120
Sequential read rate medium (w/out delay) [KByte/s]10010099605236
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay) [KByte/s]7710053483037
Repetitive sequential read ("core test") [KByte/s]9810054557247
Random access read (average) [ms]1005152535144
Application profile swapping [KByte/s]9710080595042
Application profile installing [KByte/s]1008163383826
Application profile Word [KByte/s]10010071464231
Application profile Photoshop [KByte/s]1009470474127
Application profile copying [KByte/s]1007849342025
Application profile F-Prot [KByte/s]1008466494635
Result: application index1008966453831
Celkem za test1009168504536


Závěr

Výsledek testu mne osobně nepřekvapil. Jak jsem naznačil již na začátku, nečekal jsem za dvanáctinásobnou cenu dvanáctinásobný výkon. Reálně tedy mohu konstatovat, že proti testovanému Seagate Barracuda 7200.12 1 TB je 150 GB VelociRaptor výkonnější asi o 5 až 10%. Podstatné zrychlení ale zaznamenáte v okamžiku, kdy VelociRaptorem nahradíte nějaký méně výkonný disk. Například proti Samsungu SpinPoint F3 můžete očekávat až o 50% vyšší výkon v aplikacích, což už bude nejspíš znát.

Celkové hodnocení
TestWD VelociRaptorSeagate Barracuda
HD Tune10093
HDTach10084
ATTO85100
DiskSpeed10095
h2bench10091
Celkem za všechny testy10095

Sám za sebe mohu říci, že investice nelituji. Chtěl jsem mít ve svém počítači to nejlepší, co je v tomto segmentu k dostání, což jsem si splnil.


Kde a za kolik koupit?

WD VelociRaptor WD1500HLFS

Western Digital WD1500HLFS-01G6U1
Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS

Seagate ST31000528AS Barracuda



 
Karel Kilián, autor tohoto článku, volí Svobodné!
Svobodni.cz

Dočetli jste až sem a chcete pokračovat?
Diskuze ke článku Tisk článku 

© Karel Kilián - všechna práva vyhrazena autorovi tohoto článku. Jakékoli další šíření tohoto článku je porušením zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském a právech souvisejících s právem autorským. Bez předchozího písemného souhlasu autora je zakázána jakákoli další publikace, přetištění nebo distribuce článku či jeho části.

Diskuze ke článku
Blizzi 2x
 

Oblíbenci
D-FENS
Arthur Dent
Zrcadlo
Test Osobnosti
Hansuv.net
Zumba.ZaRohem.cz
Lafiho výlevník
Elektronické cigarety
ZaRohem.cz
Úvodní stránka
RSS články
RSS diskuze
Redakce
E-mail
Ochrana osobních údajů
Výročí dne
Je 22.9.2017
Dnes má svátek Darina
původ jména je slovanský a znamená: dar
Nové komantáře
Svatba v Řecku, tak trochu jiná záležitost
Kamča 10.4.2017 14:43
řecko je krásná destinace na svatby. :-) my jsme t...
Sodastream - zkušenosti, postřehy. Koupit či nekou
Martin 24.3.2017 17:19
V souvislosti s kauzou v USA, kde stahují z prodej...
Užitečné příslušenství k elektronickým cigaretám
Petra 18.3.2017 15:11
No abych pravdu řekla o Vánocích jsem dostala jako...
Android tipy: Co dělat, když GPS není schopna nají
Mates 3.3.2017 18:00
Po aktualizaci z android 6 na android 7 mě přestal...
Češi musí mít vízum na Ukrajinu a k tomu ještě růz
Auriel 26.2.2017 23:24
Potvrzení, že nemají AIDS? A co ti, kteří to AIDS ...
TOPlist