Kdy nám stát nařídí nosit šálu, čepici a rukavice? * Česká televize coby nástroj mocných prý stranila Zemanovi.


Šéf dopraváků by rád zavedl povinné zimní pneumatiky

Každoroční etuda na téma „povinné zimní pneumatiky“ musela dostat své místo i letos. Z médií jsme kolem 1. listopadu mohli opakovaně slyšet, že zimní pneumatiky jsou povinné, ačkoli to není pravda. Povinné jsou jen tehdy, je-li na vozovce sníh, náledí, nebo lze-li jeho výskyt očekávat. Tečka.

Snaha o zavedení opravdu povinných zimních „gum“ se táhne historií již několik let. Přitom absurdnost nařízení, stanovujícího typ pneumatik podle časového rámce, ukázalo zrovna letošní jaro. Podle zákona sice mohli motoristé od 1. dubna jezdit na letních, ačkoli nejvyšší denní teplota nepřekročila nulu a na mnoha místech dokonce padal sníh. Ministerstvo tehdy naléhalo, aby se řidiči neřídili zákony tak striktně, a raději přezouvání odložili. Jsem si jist, že kdyby v listopadu panovaly teploty nad 20 stupňů, nikdo by řidiče k nepřezouvání nevyzýval, naopak zainteresovaní v čele s firmami, vyrábějícími pneumatiky, by si mohli mnout ruce, protože kvůli vyššímu opotřebení budou muset řidiči dříve kupovat nové pneu.

Nejsem proti zimním pneumatikám – sám jsem měl možnost přesvědčit se o jejich nesporně lepších jízdních vlastnostech na sněhu. Jsem ale proti tomu, aby jejich používání bylo tupě stanoveno podle data v kalendáři. Zimní pneumatiky patří do teplot pod sedm stupňů – nad těmito hodnotami často vykazují horší výsledky než letní a především se více „ojíždějí“.

Především pak jsem proti tomu, aby o takových věcech rozhodovali politici, navíc jen v rámci jedné skupiny obyvatel. Proč musí řidiči přezouvat? Protože se tím prý snižuje riziko nehody. Dobrá, ale proč nemusí povinně nosit zimní oblečení a obuv i chodci? Takový špatně oblečený chodec nastydne a společnost mu bude platit léčbu. Nemluvě o tom, když mi v letních botách uklouzne před autem a já, přestože pojedu na zimních pneumatikách, havaruji.

Pokud tedy stát tolik dbá o zdraví a bezpečnost občanů, proč se se stejnou vervou nestará i o bezpečí pěších? Pravděpodobně proto, že obuvnický průmysl asi nenabízí tak zajímavý motivační program pro poslance. Odpovím si tedy na otázku „Kdy nám stát nařídí nosit šálu, čepici a rukavice?“ sám: tehdy, až z toho politici budou něco mít.


Vy máte podezření na klientelismus v ČT? A to jako až teď?

Nikdy jsem nežil v iluzi, že by Česká televize byla skutečně nezaujatým, objektivním a nezávislým médiem. Tak naivní nejsem. Na druhou stranu musím konstatovat, že stížnost zaměstnanců v čele s redaktorkou Danielou Drtinovou mě přeci jen překvapila. Nevěděl jsem, nebo spíše jsem chtěl doufat, že chapadla české politické Chobotnice sahají až tak daleko.

Po přečtení podnětu pracovníků ČT o tom, jak naše veřejnoprávní médium, které povinně platíme z našich kapes právě proto, aby bylo nestranné, stranilo a straní Miloši Zemanovi, jsem získal pocit, jako kdybych se vrátil v čase o nějakých 25 let zpátky. Stejně, jako se dnes nesmí nahlas říkat, že prezident dorazil ke korunovačním klenotům nametený, se ani v minulých letech nesmělo mluvit o tom, že Klement Gottwald je syfilitický alkoholik. Prostě jsem získal pocit, že jsem přímým účastníkem realizace Orwellova románu 1986 se vším všudy.

František Matějka vystihl, proč ČT nemůže být ze své podstaty objektivní: „protože je stejně jako všechno ostatní, co je „veřejnoprávní“, pod přímou kontrolou a ve vleku těch, kteří zrovna vládnou a mají moc rozhodovat. Česká televize, její tvorba, ale zejména její rozpočet jsou kontrolovány politiky.“ Přichází tedy na řadu otázka: jaký smysl má televize, která ani s příjmy od nedobrovolných koncesionářů nedokáže být dostatečně „nad věcí“? Ona smysl má, ale poněkud jiný, než si myslíme – je to nástroj moci, skrze který s těmi slabšími politici manipulují („vždyť to říkali v televizi, takže je to pravda!“) a ovlivňují jejich názory. Pěkně je to vidět třeba na reportážích Richarda Samka, který v zápalu vděčnosti nad pozitivní diskriminací poslušně reportuje o tom, jak je státní buzerace na silnicích nesmírně dobrá a prospěšná všem.

Matějka na to říká: „Zprávy se staly součástí davové manipulace, jejímž jediným cílem je zahltit hlavy lidí, aby neměli čas a prostor na úvahy o nějaké novodobé podobě defenestrace a skutečné změně systému.“

Categories: Týdnoviny

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *