Na sociální síti Ask.fm jsem odpovídal na otázku, zda pokud jsem pro legalizaci marihuany, jsem také pro legalizaci pervitinu. Rozhodl jsem se svou odpověď předložit i čtenářům blogu, ať můžeme konfrontovat názory.

Johnnie Martynov se mě na Ask.fm zeptal:

Kdo jste pro legalizaci marihuany, jste také pro legalizaci dvojky na české drogové scéně – pervitinu? Logiku to má shodnou: Pomáhá lidem cítit se lépe, přestože žádné zdravotní problémy neléčí.? Johnnie Martynov

Osobně nejsem konzumentem marihuany, nicméně na druhou stranu nevidím důvod, proč by měl stát člověku diktovat, jak si může ničit zdraví. Problém je daleko hlubší – v roli státu, který se staví do pozice „ochránce občanů“. Z toho pak vznikají podobně nesmyslná nařízení, omezení a z nich vyplývající restrikce a tresty.

Jak by to bylo správně? Vycházím z toho, že stát zakazuje drogy ze dvou hlavních důvodů:

  1. droga ničí zdraví občana, který pak jako nemocný nemůže vydělávat a nepřispívá do státního rozpočtu
  2. léčba závislého či nemocného následkem drog ze státní kasy je drahá

Vše by vyřešila změna, kdy by se o sebe občané starali sami, včetně svého zdraví. Pochopitelně by také stát přestal vybírat peníze, které nyní požaduje na to, aby se o občany mohl starat (pojistné).

Pak by bylo na každém, jaké si sjedná pojištění a jak se bude chovat ke svému zdraví. Jistě by existovaly i pojistné programy (asi pěkně drahé), garantující zdravotní péči pro závislé.

Pak by bylo jen na dotyčném, zda bude užívat drogy a následně se na své náklady léčit, nebo jestli svobodně umře. Neurčoval by to ale stát z pozice vynuceného „ochránce“, jak to dělá nyní.

Categories: Komentáře

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *